「愛国のリアリズムが日本を救う」髙橋 洋一：本ナビ

【私の評価】★★★★★（95点）

■元財務官僚であった高橋さんの一冊です。

　リアリズムとは現実を直視し、
　データに基づいた現実的で効果のある手を
　打っていくことです。

　まず、経済については、
　金融緩和により景気を良くし失業率を
　下げるのがアベノミクスです。

　しかし、高金利の方が儲かる銀行は、
　銀行は学者やマスコミを使って
　金融を引き締めに誘導する。

　また、政権批判をしたい左翼系は
　ジャーナリスト、マスコミを使って
　経済成長否定論で金融緩和の
　足を引っ張るのです。

・経済成長しないと失業が増えるという
　「オークンの法則」がある・・・
　第一次安倍政権では、最優先で改善すべき
　経済指標は失業率だったのだ・・・
　経済成長否定論は、これまでも経済運営が
　うまくいっている時に、戦後左翼系の
　識者がしばしば論陣を張ってきた。
　成長という実績の前に、政権批判したい時の
　常套手段である（ｐ162）

■こうしたカネに目がくらんで
　日本全体のことを考えない人や、
　そもそも間違ったロジックで
　人を騙そうとする人、騙される人を
　高橋さんは「文系バカ」と言っています。

　「文系バカ」は、非武装が戦争を防ぐと
　真面目に主張します。

　「文系バカ」は、発言の一部を切り取って
　歪曲し相手を批判します。

　「文系バカ」は、財務官僚が
　政治家をバカにすることはあっても、
　忖度するはずがないことも知らずに、
　忖度、忖度と批判するのです。

・財務省の官僚は、政治家に従うどころか、
　逆らったり、政治家を使って自分の意を
　通すことによって省内で評価される。
　忖度などしたら、省内での評価を落とすのだ・・
　今回の忖度問題は実態を知らない
　マスコミの印象操作である（ｐ187）

■高橋さんは、
　左翼系マスコミ、ジャーナリストを
　「文系バカ」としていますが、
　私はバカとは思いません。
　思いたくありません。

　なぜなら、
　バカはどうやっても治りませんが、
　あえて嘘をついているなら真実を
　言いはじめるかもしれないからです。

　高橋さんの主張の集大成でした。
　★５つとします。

　高橋さん
　良い本をありがとうございました。

───────────────

■この本で私が共感したところは次のとおりです。

・デフレ不況からの脱却のめどを立てたアベノミクス・・・
　2009年度には38.7兆円まで落ち込んでいた
　一般会計税収が2017年度は58兆円台に
　達したことがわかった。前年度から3兆円前後増加し、
　58兆円を超えたのは1991年度のバブル期直後の
　59.8兆円以来、実に26年ぶりである（ｐ70）

・超低金利政策を続け、デフレ脱却という
　ことになって物価や賃金が上がり出し、
　その後に金利が上がり出すのだ。
　それなのに先に金利を上げたら、
　そもそも肝心のデフレ脱却を遠ざけてしまう・・・
　このような出口戦略を叫ぶのは銀行業界から
　恩恵を受けている学者やマスコミである。
　このあたりの情報操作はすべてお金で
　動いていると著者は考えている（ｐ95）

・金融引き締めという高金利政策のもとでは、
　銀行は利ザヤを稼ぎやすくなるため、
　「銀行ムラ」に所属する経済学者やエコノミストは、
　自ずと金融緩和政策を否定する（ｐ5）

・銀行ムラの経済学者やマスコミがはびこる中で、
　誘導記事を見極めて正しい情報や知識を
　選択していくことは結構難しいものだ・・・
　日本銀行にはコバンザメのような学者がたくさんおり、
　経済学会の中心を仕切っている。学者にとって
　最高のポストは日本銀行副総裁だから、
　自然とこういう構図になる（ｐ97）

・日欧ＥＰＡ（経済連携協定）の署名・・
　こんなに日本が重要視されていることは
　これまでの外交ではなかったのに、
　マスコミではそれほど報じられなかった
　のは不思議だ・・・全体では
　1200ページを超える・・（ｐ126）

・朝日新聞は経済成長否定論が好きで、
　平成29（2017）年1月4日でも・・
　新年特集の記事の中で、・・
　《ゼロ成長はそれほど「悪」なのか・・・
　《いまのような経済成長の歴史が始まったのは
　200年前にすぎない》・・といった論評をしている。・・
　成長を否定したら、幸福の実現は難しくなる・・・
　識者の意見の引用も的外れで、
　最近の経済現象にも無理解がある・・
　この「200年前にすぎない」という指摘は、
　現代に流通しているモノのほとんどに
　成り立つことなので、
　論法としては説得力のないものになる（ｐ161）

・左派系の記者は・・筆者が、昨年
　このまま行けば米朝間で戦争になると
　警告していたという指摘について、
　予想を間違っていたという。正確に言えば、
　筆者は北朝鮮が降りなければ米国は
　攻撃しかねないと言っていたわけで、
　ここでも前提から結論を導いていることを
　知らずに結論だけを見るという、
　文系バカの特徴が出ている。
　筆者から見れば、米国が本気で戦争を
　しかけにきたから、北朝鮮が恐れて
　交渉してきただけだ（ｐ108）

・中国や北朝鮮などと親和性の高いわが国の
　一部の学者、評論家、ジャーナリストは、
　「中国ムラ」から便宜を図ってもらっているのか、
　米国との同盟を忌み嫌う（ｐ6）

・戦争のリスクを減少させる最終理論が次の5条件だ・・・
　（　）内は各項目において戦争のリスクを減少させる確率。
　１　同盟関係を結ぶ（40％）
　２　相対的な軍事力が一定割合
　　　（標準偏差分、以下同）増加すること（36％）
　３　民主主義の程度が一定割合増加すること（33％）
　４　経済的依存関係は一定割合増加すること（43％）
　５　国際的組織加入が一定割合増加すること（24％）（ｐ136）

・日本がなぜアメリカと同盟を結ばなければ
　ならないのか。単刀直入に言えば、
　現在アメリカが世界最強の軍事国であり、
　かつ利己的な国だからだ（ｐ136）

・オーストラリアのシンクタンク、
　ローウィー研究所の世論調査（2018年6月20日発表）
　によれば、日本が「信頼できる外国」の2位となり、
　「信頼できる世界の指導者」でも安倍晋三総理が
　オーストラリアのターブル首相（3位）を上回る
　2位だった・・・こうした事実については、
　日本の左派識者は決して言わないが、
　世界から見れば当たり前である（ｐ236）

・望月記者は、この同じ会見でも「（米国と韓国に）
　金正恩・朝鮮労働党委員長の要求に応えるように、
　冷静に対応するように政府として働きかけているか」
　とも質問していた。望月記者の質問は・・・
　「お花畑の平和論」であり、国際政治、安全保障に
　関するリアリズムの認識が欠落している（ｐ183）

・戦後教育にどっぷりとつかり、また学会や
　マスコミ界という「ムラ社会」の掟と
　徒弟制度のしがらみから抜けられない一部の
　学者や評論家、ジャーナリストなどは、
　強い思い込みというイデオロギーの世界に
　はまり込んでおり、現実を直視していない（ｐ4）

この記事が参考になったと思った方は、
クリックをお願いいたします。
↓　↓　↓　