【私の評価】★★★★★（90点）
■三井物産でエネルギー関連事業に
取り組んできた岩瀬さんが、
ご経験をまとめた一冊です。
大手商社だけあって、
原油、天然ガス、石炭など
エネルギーの見方はしっかりしている。
エネルギー自給率4％の日本は、
エネルギーの安定確保こそが
重要ということです。
・我々がエネルギー問題を考える場合、
もっとも大事なのは一次エネルギーと呼ばれる
石油、天然ガス、石炭、原子力、そして
水力を含む再生エネルギーをどこから、
どの程度の割合で長期的に確保するか、
ということではなかろうか（ｐ15）
■興味深かったのは、
なぜ、日本のＬＮＧは原油リンクなのか？
石油はコモデティなのか、戦略物資なのか？
エネルギー政策をどう考えるのか？
という本質的な疑問を
テーマとしているということです。
日本はどういう国になりたいのか。
そのために、長期的地球規模の視点に立って
どういう選択肢があるのか、
考える必要があるのでしょう。
・シェルのシナリオ・プランニング・・・
1973年の第一次オイルショックの到来を
見通したと言われる伝説の手法だ・・
ほぼ5年ごとに全世界の動向とエネルギー事情を
対象として新しいシナリオ・プランニングを
作成し、社内外に発表している（ｐ227）
■最後に一つ。
何度読んでも、
原油の先渡取引による
節税の仕組みは理解できませんでした。
先渡取引は保険として使えますが、
それを引き受けてくれる人が
いるのか、いないのか、
そこがポイントですね。
岩瀬さん、
良い本をありがとうございました。
────────────────────────────
■この本で私が共感したところは次のとおりです。
・ガス価格を原油価格と比較するためには、
ガス価格に「6」をかければ、熱量等価で
ほぼ正しい比較ができる。すなわち
4～5ドル/100万Btuのガスは24～30ドル/バレル
の原油に相当する（ｐ33）
・再生可能エネルギーを電源として考える場合、
間違っても停電をおこさないためには同容量の
別熱源発電所を調整電源として用意しておく
必要が生じる。当然コストは高くなる。
電気料金に跳ね返る。（ｐ46）
・サハリン1の日本向けパイプライン構想は
電力業界の反対により実現しなかった・・
エクソンモービルは、これを機に日本に
新たなパイプライン網を作れば、
物流に便利度、自由度が増し、日本に
とっても願ったり叶ったりではないか・・
だが、できなかった（ｐ55）
・一般的には90％以上の回収可能性がある場合を
「確認埋蔵量」といい、
50％以上の場合を「推定埋蔵量」、
10％以上の場合を「予想埋蔵量」と呼ぶ（ｐ89）
・埋蔵量に統一の定義はない・・・
アメリカでは、既述のＳＥＣ基準と、
世界石油工学技術者協会の定義が代表的だ。
日本には日本工業規格というものがあり、・・・
ＢＰ統計集に記載されている埋蔵量も、
厳密に考えると疑問がない訳ではない（ｐ96）
・石油・天然ガスの開発は、どんな案件でも
手がけてから生産に至るまで、数年から10年
ほどかかる。さあ供給不足になる、と思っても、
すぐに生産開始に持ち込むことはできないのだ（ｐ143）
文藝春秋
売り上げランキング: 6,302
【私の評価】★★★★★（90点）
読んでいただきありがとうございました!
この記事が参考になったと思った方は、
クリックをお願いいたします。
↓ ↓ ↓
にほんブログ村
■目次
第1章 日本の輸入ガスはなぜ高いか?
第2章 進化するシェール革命
第3章 「埋蔵量」のナゾ
第4章 戦略物資から商品へ
第5章 もう一度エネルギー問題を考える
第6章 日本のエネルギー政策
