【私の評価】★★★☆☆（72点）
■人が集まると、グループが形成され、
グループの中で意見交換が行われます。
意見交換では、正しい人が勝つ場合もあるでしょうが、
議論のうまい人が勝つということもあります。
この本では、議論のうまい人に
どのように対応するのか
基本を学びます。
・「誰が語るか」が説得を左右する（p64）
■この本で面白いのは、
具体的な言い返すパターンを示しているところ。
たとえば、「ああいえば上祐」という人がいましたが、
同じようにノーベル文学賞の大江 健三郎さんも
「ああいえばこういう」パターンを持っていました。
口のうまい人は、結論ありきで、
もっともなパターンを持っているのですね。
・いずれも自分にとって都合のいい結論を導き出す・・・
再軍備について、大江氏の意見を批判する投書が
匿名でなされたとする。大江氏は「暗やみから
石を投げてよこす」その卑劣な精神を声高に糾弾する。
が、その投書が署名入りであったときには、
「再軍備に賛成の意見を公然と発表することが容易に」
なるような「危険な風潮が一般化しはじめている」ことに
警鐘を打ち鳴らすのである（p47）
■うちの会社でも口だけがうまい人が多い。
具体的に提案しているのに、
「しっかり整理しないと」とかいう人には、
「ではどこを整理すればいいか具体的に教えてください」
と言うようにしています。
そうするとかなり雰囲気は悪くなりますね。
単にやりたくないことを遠回しに言っているのに、
反論されて困っているのかもしれません。
もっと良い言い方はないだろうか・・・。
もっと議論術を学ぶ必要があるようです。
香西さん、
良い本をありがとうございました。
─────────────────────────────
■この本で私が共感したところは次のとおりです。
・日本の企業がアメリカの映画会社を買収しようとした・・・
「映画はアメリカの魂だ。日本人は、経済力にものをいわせて、
アメリカ人の魂を買うのか。」・・・その企業のオーナーが、
「それではアメリカ人は、自分たちの魂を金で売るのか」（p33）
・例えば、国際派を自認する人々が、
「そんな考えは、世界では通用しない」
などと恫喝してきたときには、
「"世界"というのは、具体的に誰（どこ）のことですか」
と問いただせばいい。（p120）
・沈黙に陥らないためには、論法を蓄えるだけでなく、
議論の展開をさまざまに想定して、相手の攻撃に
即座に応戦できるような具体的な議論を前もって
用意しておくことも必要となる（p92）
・小林秀雄氏は、議論で相手が何かを言い返すと、
「そう言うだろうと思ってた。そういうのが一番つまらん、
愚劣な奴のすることだ」と切り返すのを常としていた（p98）
・例えば、日本に滞在する外国人の犯罪が増加しているという
統計が示されたとき・・・
「すべての外国人が犯罪を犯しているわけではない。」・・・
「こうした調査そのものに外国人に対する偏見がある。」
このような発言は、思考の結果というよりも、
＜常套句＞の反射的使用と見たほうがよい。（p110）
・優れたものは常に少数であるが、
少数であるものが常に優れているとは限らない －
これは使い古された常套句であるが、
それでもなお、ある人々は少数派でいたがる（p140）
【私の評価】★★★☆☆（72点）
■目次
序章 ギリシャの舌はまだ動いている
第1章 論法を蓄える
第2章 「常套句」を操作する
第3章 選ばれるための条件を知る
第4章 自分の「議論的」気質を発見する
この記事が参考になった方は、クリックをお願いいたします。
↓ ↓ ↓
人気ブログランキングに投票する
読んでいただきありがとうございました!
