本のソムリエが人生を変えるような良い本を紹介します
本ナビ > 書評一覧 >

「論文捏造はなぜ起きたのか?」杉 晴夫

2015/02/27本のソムリエ メルマガ登録
このエントリーをはてなブックマークに追加

論文捏造はなぜ起きたのか? (光文社新書)

【私の評価】★★★☆☆(78点)


■STAP細胞問題を切り口に、
 現在の大学の在り方について、
 提言する一冊です。


 著者が考える
 STAP細胞問題の原因の一つは、
 権威ある学術誌への論文掲載の誘惑です。


 『ネイチャー』等の権威ある学術誌に
 論文を掲載できれば、
 引用される可能性が高くなり、
 人事評価で優位に立てるらしい。


『ネイチャー』掲載論文の共著者に名を連ねれば、ほんの一部の実験の手伝いをした未熟な研究者であっても、インパクトファクター「30」が加算され、昇任人事で圧倒的優位に立つのである(p37)


■そして、もう一つの原因は、
 国家予算を使う研究の非効率さです。


 6月にならないと予算が使えない。
 予算は年度内に使い切らなくてはならない
 そして、成果だけは求められる。


 そのため、ちょっと実験結果に手を加えて
 論文を書いてしまおうという
 人がいてもおかしくないということです。


・実際の研究費が大学に交付され、研究が可能になるのは、6月である・・・研究成果の報告は、筆者の経験では研究費交付年度の11月ごろである。・・学術誌に論文を発表し、研究能力の高さを示そうと思えば、研究機関はさらに短くなる(p79)


■大学の先生も楽ではないと思いました。


 特に真剣に研究をしたい人は、
 予算獲得に悩み、
 予算を獲得したとしても予算の消化に悩む。


 著者は、もう少し柔軟性のある
 研究予算を求めているようです。


 杉さん、
 良い本をありがとうございました。


─────────────────────────────


■この本で私が共感したところは次のとおりです。


・わが国では、政府から支給された予算を、その年度内に過不足なく使い切らねばならない・・会計年度の終わりにあたる三月になると、あちこちで道路工事がはじまる・・(p75)


・わが国の研究費申請書の審査は、欧米諸国に例を見ないお粗末極まるものである・・申請件数に比べて極端に少ない申請書の審査員が、机上に山積みにされた申請書を片端から読み、採否を決定していた(p215)


・筆者のような古い研究者からみると、論文に共著者として名を連ねることは、他の共著者とともに論文のすべての問題について責任を負うことを意味する(p28)


・自然科学の研究は、研究者が予想したように進行する保証はまったくない。予想外の方向に展開することが多く、・・・悠々と研究している者に、「役立たず」の烙印を押しかねない。この烙印を押されれば研究費はストップ(p77)


・大型プロジェクトから巨額の研究費を得ている者は、一般の研究課題には応募を許されない・・・自分の本当にやりたい研究が不可能になることがある(p143)


・巨大プロジェクトの研究補助者に採用されても、従来の大学の大学院生のようなゆとりのあるトレーニングを受けられる保証はなく、プロジェクトが終わればこのように使い捨てにされ、放り出されるのである(p143)


論文捏造はなぜ起きたのか? (光文社新書)
論文捏造はなぜ起きたのか? (光文社新書)
posted with Amazonアソシエイト at 15.02.26
杉 晴夫
光文社 (2014-09-17)
売り上げランキング: 140,275

【私の評価】★★★☆☆(78点)



楽天ポイントを集めている方はこちら



読んでいただきありがとうございました!


この記事が参考になったと思った方は、
クリックをお願いいたします。
↓ ↓ ↓ 

人気ブログランキングへ


■目次

第1章 理化学研究所STAP細胞事件とは
第2章 研究者はなぜ、データを捏造するのか
第3章 明治時代の生命科学の巨人たちはいかに活躍したか
第4章 近年のわが国の生命科学の沈滞
第5章 科学史上に残る論文捏造
第6章 分子遺伝学の歴史と、今後の目標
第7章 わが国の生命科学の滅亡を阻止するには


にほんブログ村 本ブログ 書評・レビューへ20.png
にほんブログ村

この記事が気に入ったらいいね!

この記事が気に入ったらシェアをお願いします

この著者の本 :



同じカテゴリーの書籍: