「日本軍のインテリジェンス」小谷賢

【私の評価】★★★★★（93点）

●これは、本ではなく、論文です。

　史実を調査し、日本の諜報の
　あるべき姿を提言しています。

　著者は、日本における諜報組織の弱さを
　過去にさかのぼって明らかにし、
　現在の日本が取るべき対策を提示しています。

　この本の内容こそが、
　日本が諸外国に知られてはならない
　最大の秘密ではないかと赤面しました。

　・情報部の地位の低さというのも日本特有のものである・・・
　　英米、特にイギリスでは・・・
　　優秀な人材がインテリジェンスに集まる・・・
　　戦前の日本では・・・
　　作戦部に優秀な人材が集められた（ｐ207）

●日本の欠点は、情報部の地位が低いこと。

　さらに、情報を戦略的に考え、
　政策に反映する組織、仕組みと
　なっていないことです。

　日本では、実務者レベルが政策を作成し、
　各部署を調整して決定するというプロセスですが、
　その中で情報に基づく客観的な判断は埋もれていくのです。

　・陸軍内の政策決定過程だけでも、まず課長級が
　　中心となって部内の意見を取りまとめ、
　　そこから参謀本部作戦部長、陸軍省軍務局長、陸軍省次官、
　　参謀本部次長、陸軍大臣、参謀本部総長の決裁を経て
　　陸軍の試案が生み出される。・・・
　　その結果・・・情報に基づいた合理的な案ではなく、
　　各組織の「合意」を形成できるような玉虫色の案と・・（ｐ182）

●また、情報部門の予算の少なさ、
　人員の少なさも問題です。

　これは、昔も今も
　あまり変わりはないようです。

【昔】
　・優秀なエージェントを雇うための条件の一つは
　　十分な報酬であったが、
　　各特務機関はそこまでの潤沢な資金を手にしていなかった。
　　例えば、憲兵隊に逮捕されたソ連側スパイは、
　　当時最高級のライカのカメラと現金５０００円
　　（現在約４００万円）を持っていたというが、
　　日本側では一人のスパイにそこまで
　　金をかけることができなかった（ｐ52）

【今】
　・現在日本のインテリジェンス・コミュニティー全体で
　　使われる予算は推定で１０００億円以内と考えられる。
　　アメリカの・・・予算が年間３兆円強、
　　イギリスが３０００億円程度と言われるのに比べると、
　　いかに細々と行われているかがわかるであろう。（ｐ206）

●著者の提案は、情報と分析を行う独立組織の設立です。

　実行部隊とは別に、情報組織をつくることで、
　客観的な情報収集・分析ができるようになるわけです。

　・行動しようとする人間が情報を扱い出すと、
　　手段と目的が入り混じるために客観的な情勢判断が
　　難しくなってしまう現象である。
　　これに対する処方箋として・・・
　「実行するスタッフと調査するスタッフをできる限り
　　厳密に分離しておくしかない（ｐ195）

●本として評価するのは難しい本でした。
　国家のあるべき姿を考えたい方にお薦めします。

　日本の情報組織のあるべき姿を提言するものとして、
　★５つとしました。

─────────────────

■この本で私が共感したところは次のとおりです。

　・ハルは米側の通信情報（マジック）によって、
　　日本との交渉決裂が戦争を意味することを
　　すでに知っていたため、妥協的な暫定協定案を
　　用意していた。・・・中国にとっては
　　日米間の妥協成立は好ましくなかった・・・
　　ロンドンの中国大使館はＵＰに
　　（暫定協定案の）情報を漏らしてしまった・・・
　　ハルは一夜の内に考えを変え、
　　２６日には強硬なハル・ノートを日本側に
　　提示することになった。（ｐ186）

　・１９４１年９月、陸軍省軍務課の戦争経済研究班も、
　　対米戦の見通しについて、日本の生産能力は限界に近く・・・
　　米英の生産力は上昇を続ける・・・
　　持久戦には堪えがたい、という主旨の報告を行っている。
　　杉山元参謀総長は報告の調査は完璧で議論の余地はないが、
　　研究班の結論は国策に反するとして
　　報告書の焼却を命じた（ｐ192）

　・奇襲攻撃が成功した後に海軍が頼りにしたのは、
　　アメリカの世論が厭戦気分に支配されることと、
　　ドイツの欧州制覇であった。・・・
　　まったく逆であった・・・
　　米世論に対するプロパガンダ工作も、
　　ドイツ軍に対する客観的な研究の実施も
　　不十分なままであった。（ｐ167）

▼引用は、この本からです。

日本軍のインテリジェンスなぜ情報が活かされないのか (講談社選書メチエ 386)

posted with amazlet at 08.08.13

小谷賢
講談社
売り上げランキング: 45601

おすすめ度の平均: