【私の評価】★★★☆☆（78点）
■「考える」ということは、
人間だけに与えられた
特殊な能力です。
しかし、教えるに、教えられない。
不思議な能力だと思います。
この本では、決断思考ということで、
英語でいうとディベートの基礎を学びます。
・反論は、メリットとデメリットが本当に正しいのか
どうかを検証するために必要になってくる（ｐ129）
■やる・やらないの判断をする場合には、
基本的にはメリット、デメリットを
考える。
そして、現実にあった判断をするために
メリット、デメリットを根拠や反論により
検証していく必要があります。
社会に入ると、
嘘は言わないまでも、
大事なことを言わない人が
いるものです。
そうした人にコントロールされないためにも、
それはナゼ？
データはあるの？
現場に行って見た？
と質問しなくてはならないのでしょう。
・根拠があるかどうかを判断する方法はカンタン。
「なぜそうなんですか？」と聞くだけ（ｐ158）
■こうした判断能力は、育った環境、
つまり両親の判断能力だったり、
上司の判断能力から学ぶことから
人によって差が大きいと感じます。
だからこそ、
こうした本で基本を学ぶ必要が
あるのでしょう。
人生を切り開く決断をしたい人に、
お薦めします。
瀧本さん、
よい本をありがとうございました。
━━━━━━━━━━━━━━━━━
■この本で私が共感したところは次のとおりです。
・論題は「具体的な行動を取るべきか否か」（ｐ83）
・原典にあたってみると、もっと良いことが
書かれているということがすごくある。（ｐ198）
・発言で強調されているポイントは
実は重要でない可能性がある・・・
言いたくない情報は隠し、
どうでもいい情報は誇張することが多い（ｐ205）
・相手が一般論を語り出したら、例外を聞く
・・・会社は学歴重視だ」と・・言い出したら、
「やっぱり東大や早慶が多いんですか？」と聞き、
そのあとに「それより学歴が下の人で採用された人がいたら、
どういう人か教えてもらえますか？」と質問する（ｐ207）
・情報に接したら、それが本当かどうかをまず
疑ってください。「本にこう書いてあるけれど、
偉い人がああ言っているけれど、それは本当なのか？」（ｐ213）
・「ネットになり＝情報がない」と勘違いしてしまう人・・
本や雑誌など違うメディアをあたるか、やはりその
当事者に話を聞きにいくなどしたほうがいいでしょう（ｐ199）
・パスカルは難病のため、30代で死ぬ運命にありましたが、
そんな彼が、何もかも思うようにならない厳しい人生を
生き抜くために拠って立ったこと。
それが「自分で考える」ということでした（ｐ240）
【私の評価】★★★☆☆（78点）
読んでいただきありがとうございました!
この記事が参考になった方は、クリックをお願いいたします。
↓ ↓ ↓
人気ブログランキングに投票する
| メルマガ「１分間書評！『一日一冊：人生の智恵』」 50,000名が読んでいる定番書評メルマガです。購読して読書好きになった人が続出中。 |
| 配信には『まぐまぐ』を使用しております。 |
お気に入りに追加｜本のソムリエ公式サイト｜
