「体験的本多勝一論―本多ルポルタージュ破産の証明」殿岡 昭郎

【私の評価】★★☆☆☆（67点）

■ベトナム戦争当時、本多勝一氏は
　ベトコン村のルポルタージュ『戦場の村』を書き、
　世論をベトコン側に有利に導きました。

　著者は報道の自由のないベトコン側の言うことを
　そのまま記事にしてしまう本多勝一氏の
　報道姿勢を批判します。

　特に、ベトナムで共産主義の仏教弾圧に
　抗議する12人の僧が集団焼身自殺した事件
　（現在のチベットのようですね）を
　単なる性的なスキャンダルのように書いていた
　ことを批判しました。

　なぜなら、ベトナム共産党が
　仏教を弾圧していることは明らかであり、
　裏を取ればすぐにわかることだったからです。

　しかし、本多氏と朝日新聞は、
　著者を民事提訴したのです。

・『中国の旅』はひどい本である。
　第一に方法論的に、つまり報道と取材の
　自由のない中国で、中国側の言いなりに
　記事を書いているからである・・（ｐ34）

■面白いところは、朝日新聞側の弁護士が、
　全員共産党系の弁護士であったということです。

　また、取材したことをそのまま書いているのであって
　裏は取っていないということ。
　朝日新聞記者らしい取材方法なのです。

　著者は朝日新聞によって
　20年もの歳月を裁判に取られました。
　朝日新聞らしい反対者つぶしだと思いました。

　殿岡さん
　良い本をありがとうございました。

───────────────

■この本で私が共感したところは次のとおりです。

・朝日新聞記者だった本多勝一氏と対決することになって、
　人生の四分の一にも当たる時間を費やして裁判を闘った。
　そして、地裁、高裁、最高裁と三連勝した・・（ｐ4）

・本多氏が「ベトナム民衆の立場」として期待した
　南ベトナム民族解放戦線は、国際世論と国内世論を
　欺く「おとり」としての役目を終え、北ベトナム
　共産主義者によって解体され、吸収され、
　跡形もなくなっていったからである。
　第三勢力論は、共産主義者が演出し、コントロールし、
　たとえば本多氏やラクチュールやジョン・バエズのような、
　あるいは小田実氏と「べ平連」に集まった、
　本格的左翼ではない"政治的にナイーブな"
　大衆民主主義者によって拡大、宣伝されて、
　世界中に蔓延した（ｐ29）

・十人の弁護士の氏名と所属・・
　全て共産党系の弁護士である（ｐ103）

・本多氏側・・証人申請・・
　当時、朝日新聞社社史編集顧問の秦正流氏、
　『朝日ジャーナル』編集長の筑紫哲也氏、
　創価大学教授の新井直之氏、
　著述業の加納大こと藤田計成氏、
　東京大学教授の奥平康弘氏であった。・・
　法廷に圧力を加え、世論を盛り上げようとの
　思惑があったのだろう（ｐ121）

・本多氏は『事実とは何か』（朝日文庫版）の中で・・
　『事実』だけで記事にするのは、それが目的ではなく、
　手段として最も有効だからである。主張やいわゆる
　主観を加えると、説得力が弱くなるからにすぎない。
　目的は、やはり説得・主張にある」とも書いている（ｐ130）

この記事が参考になったと思った方は、
クリックをお願いいたします。
↓　↓　↓　

人気ブログランキングへ

【私の評価】★★☆☆☆（67点）

■目次

本多勝一氏はどんな左翼だろうか
第1部 裁判提起まで
第2部 裁判始まる
第3部 証人尋問
第4部 録音テープをめぐる攻防
第5部 判決下る

にほんブログ村