「原発再稼働「最後の条件」:「福島第一」事故検証プロジェクト最終報告書」 大前 研一

| コメント(0) | このエントリーをはてなブックマークに追加

原発再稼働「最後の条件」: 「福島第一」事故検証プロジェクト 最終報告書

【私の評価】★★★★☆(84点)


■東京電力の福島第一原子力発電所の事故から
 2年がたちました。


 あの事故は何だったのか。

 それに対してこれから何をすべきなのか。

 それを考えるために関連書籍を
 10冊くらい購入しました。


 まず、ご紹介するのはこの一冊となります。


・原発の事故対応ではこれまで、全交流電源の長期喪失や、
 全交流電源と全直流電源の同時喪失といった事態は、
 まったく想定されていませんでした。(p101)


■この本の特徴は、

 他の書籍のように
 作業員がこうすればよかったのに・・・
 といった細かいところにはあまり触れていないこと。


 何が起こったのかという事実と、
 どうすればそれが防げたのか、
 これからどうするのか、
 という構成となっています。


 未来に向けて考えるという点で、
 一流のコンサルタントがまとめると、
 こうなるのでしょう。


・最大の教訓は、「多様性と多重性を持った電源確保」の
 重要性です。同じ仕様や同じ原理で動くものを複数用意する
 (多重化)だけでは、今回のように、すべて一緒に津波に
 やられてしまう可能性があります。(p101)


■大前研一氏は、根本的な事故の原因は、
 「電源の喪失であった」としています。


 絶対に電源を喪失してはならない、
 ということが大事なのに、
 日本の安全設計審査指針では電源喪失はない、
 という前提だったのです。


 交流、直流とも電源を失った現場の作業員は、
 車のバッテリーをつないで直流電源を確保したりしています。
 それしか、打つ手がなかったのです。


 戦略の失敗は、戦術ではカバーできないという
 典型的な例だと思います。


・1990年8月30日付で原子力安全委員会が決定した、
 「発電用軽水炉型原子炉施設に関する安全設計審査指針」・・
 そこには、こう書かれています。
 「長期間にわたる全交流動力電源喪失は、送電線の復旧又は
 非常用交流電源設備の修復が期待できるので考慮する必要はない」(p116)


■同じ津波の被害を受けながら、
 安全に冷温停止した東北電力女川、日本原電東海第二との
 比較も出てきます。


 これらの発電所は、津波対策があったこと、
 複数の変電所から外部電源を供給しているなど、
 東京電力よりも安全への配慮が見られます。


 こうした配慮により、紙一重で福島第一のような
 重大事故を回避できたのでしょう。


・40年前に原子炉の設計に従事していた私自身を含めて、
 これまでの原発関係者は、「いかに周辺住民を説得するか」しか
 考えていませんでした・・・しかし、これは間違いでした。・・
 原発は本当に安全なのか、自分がたちが想定していない
 事態はないのか・といったことを謙虚に考えることこそ、
 最も重要な仕事だったのです。それを怠っていました。(p162)


■こうした事実を理解したうえで、
 大前さんが言うように、
 私たちは冷静な判断をしていかなくてはなりません。


 以前は、津波について議論できなかった。

 今は、主要エネルギー源としての原子力停止による
 電気料金値上げによる経済悪化を議論できなかった、

 ということにもなりかねないからです。


 大前研一さん、
 良い本をありがとうございました。


━━━━━━━━━━━━━━━━━


■この本で私が共感したところは次のとおりです。


・安全性評価報告書は福島第一原発の地震に対するリスクを、
 <全国的に見ても地震活動性の低い地域の1つにあたっており、
 特に原子炉敷地付近は、地震による被害を受けたことがない>
 とし、津波に対するリスクについても
 <チリ地震津波時(1960年)最高3.1m>としています(p11)


・福島第一原発では、6号機のみ非常用ディーゼル発電機(D/G)が
 使用できた。その理由は、6号機の設置場所が、
 1~4号機よりも高い海抜13.2mだったことによる。
 また、6号機の発電機は空冷式であり、
 海水系ポンプを冷却源としなかったことも一因である(p100)


・高圧冷却系を動かす電源を確保する・・
 現在は、「バッテリーが機能している8時間の間に、
 交流電源を復旧する。復旧した交流電源から
 バッテリーへ充電する」という
 1つの手段しか定義されていません(p105)


・運転員は緊急時の手順通り、非常用復水器の弁(バルブ)を 
 開閉していました。ところが津波で交流・直流電源が失われた
 ために、弁の開閉ができなくなってしまいました。
 さらに問題は、復水器の弁が「フェイル・クローズ」といって、
 電源が失われた場合は「閉」となる設計になっていた(p155)


・事故直後から2か月ぐらいの間、日本は"無政府状態"に陥っていた。
 米軍と米国のNRC(原子力規制委員会)が実質的に官邸にも
 指図をしていた。「石棺」計画、窒素の注入、大規模避難、
 浜岡原発の停止などは、外国政府の指示であったと思われる。(p161)


・現場と東電、原子力安全・保安院、そして首相官邸の間で
 どのような情報共有がなされていたのか、メルトダウンを
 2か月にわたって隠蔽したのは誰なのか、どこでどんな情報が
 妨害されたのかといった流れを明らかにし、適切なメッセージを
 発信できなかった原因を解明していかなければなりません(p133)


・原発は、再稼働しても、もはや民間企業での運営は無理なので
 国営化することとし、発電と核燃料サイクルを
 併営するしかないでしょう。(p164)


【私の評価】★★★★☆(84点)

■目次

基礎知識編

事故調査・検証編
第1章 「地震」と「津波」は原発にどんなダメージを与えたか?
(ビジュアル解説 写真でわかる壮絶な破壊力 

第2章 福島第一原発はどのようにして過酷事故(シビアアクシデント)に至ったか?
事故総括 時系列(クロノロジー)で検証する

第3章 メルトダウンした原子炉と生き残った原子炉の分かれ道
徹底比較 「福島第一」とそれ以外の差異はどこにあったのか?

第4章 福島第一事故からどんな「教訓」が得られるか?
教訓・対策編(未来への提言 発生事象と問題点から改善策を抽出する

第5章 今後はどんなアクシデント・マネジメント(AM)体制が必要か?
事故対応 政府、自治体、電力会社の果たすべき役割

第6章 再稼働した大飯原発3、4号機の安全対策を検証する
他の原発への応用 「加圧水型原子炉(PWR)」でも事故の教訓を生かせるか?

補論
第7章 なぜ福島第一原発1号機だけが事故の進展が早かったのか?
 質疑応答 自治体・視聴者からの疑問に答える

資料編


楽天ポイントを集めている方はこちら



読んでいただきありがとうございました!

この記事が参考になった方は、クリックをお願いいたします。
↓ ↓ ↓ 
人気ブログランキングに投票する
人気ブログランキングへblogrankings.png


メルマガ「1分間書評!『一日一冊:人生の智恵』」
50,000名が読んでいる定番書評メルマガです。購読して読書好きになった人が続出中。
もちろん登録は無料!!
        配信には『まぐまぐ』を使用しております。



この続きは無料メールマガジン 「1分間書評!『一日一冊:人生の智恵』:1ヶ月30冊を超える情報をe-Mailで」でお読みいただけます。

無料メルマガ購読 スポンサードリンク

コメントする

QR_Code.gif
左記QRコードまたはこちらから、空メールを送信してください。
※空メールに返信がない場合、ドメインbookmag2.comを指定受信リストに設定してください。


全テーマ(カテゴリー)

>月別(2002年7月~)

最近のコメント

  • HA: 会社組織で仕事を上手く進めていく指南書。 わかりやすく、自分のためになる本であった。 また、他の人にも勧めたい。 続きを読む
  • ryo: 名言セラピーは、全部読みました。 とても好きな本です。 いつも私の知らない本の書評で、 読書の指標になってますが、 こうして読んだ 続きを読む
  • 本のソムリエ: 中国製を辞めて、PRC(People's Republic of China)とは、頭いいですね。 国際関係で誠意を期待してはいけ 続きを読む
  • haru: こんにちは。 中国関連本といえば、こちらもお薦めします。 『メイド・イン・PRCの恐怖』郡司和夫著。桜の花出版。 PRCって、なん 続きを読む
  • KH: Kindle読み放題が始まってから、先日ソムリエ様がまとめてご紹介下さった本を順番に読んでおります。 どれもいい本でしかも読み放題 続きを読む
  • sano: サラとソロモンを読んで、今まで以上に幸せな状態自分の心地良い状態とは一体どういったことなのだろう、何だろう?とさらに考えるようにな 続きを読む
  • (´・ω・`): 自分が買ったアイリスオーヤマの商品が2回連続で不良品の理由がこの概要でなんとなく理解できました、自分の場合は安物買の銭失いでした。 続きを読む