【私の評価】★★★☆☆（77点）
■テレビで多くの事件を見ていて不思議に思うのは、
「取調べは任意なのに、拒否する人がいないのはナゼ」
「黙秘すればいいのに、逆に自白してしまうのはナゼ」
ということです。
■その答えは、
「警察が有無を言わせず連れて行く」
「自白しないと、２０日拘留するなどと言って脅す」
からです。
・これは警察が有無を言わせない空気で
迫ってくるためです。（ｐ183）
■こうしたことは、「国家の罠」を読んで知っていましたが、
具体的事例で、客観的な証拠よりも、
自白や証言が優先される裁判が多いことを知ると、
なにやら怖ろしくなってきました。
■冤罪は簡単に作られるのです。
私は、混んでいる電車では、チカンに間違われないように
必ず両手で本を持って読んでいますが、
それでも冤罪に巻き込まれる恐れはあるはずです。
一度起訴されてしまうと有罪確実ですので、
巻き込まれない、取調べられたら弁護士を付けるなど
気をつけたいものです。
■なかなかテレビでは取り上げない、いえ、
取り上げることのできないテーマなのでしょう。
本の評価としては★３つとしました。
─────────────────
■この本で私が共感したところは次のとおりです。
・日本の刑事裁判の特色は、一言で「調書裁判」「精密司法」
「人質司法」などと言われる。・・・否認していると
ずっと釈放されず、有罪のときは量刑もはるかに重い（ｐ13）
・検察官控訴により原判決が破棄される比率は、統計上、
およそ三分の二にも達します。検察官控訴により一審の
無罪判決が破棄されると、その裁判官は裁判所組織内で
冷遇される傾向にある（ｐ222）
・警察官が、偽証し、あるいは証拠を捏造することは、
かならずしもめずらしくはない。（ｐ56）
▼引用は、この本からです。
旬報社
売り上げランキング: 210604
ごく最近の冤罪事例＋刑事訴訟法入門【私の評価】★★★☆☆（77点）
■著者紹介・・・今村 核（いまむら かく）
１９６２年生まれ。大学卒業後、１９９２年弁護士登録。
現在、自由法曹団司法問題委員会委員長。
─────────────────
■関連書評■
a. 「国家の罠」佐藤 優
【私の評価】★★★★☆
b. 「裁判のカラクリ」山口 宏、副島 隆彦
【私の評価】★★★☆☆
読んでいただきありがとうございました!
この記事が参考になった方は、クリックをお願いいたします。
↓ ↓ ↓
人気ブログランキングに投票する
| メルマガ「１分間書評！『一日一冊：人生の智恵』」 42,000名が読んでいる定番書評メルマガです。購読して読書好きになった人が続出中。 |
| 配信には『まぐまぐ』を使用しております。 |
お気に入りに追加｜本のソムリエ公式サイト｜発行者の日記
コメントする