【私の評価】★★★★☆88点
●著者が主張する大きな環境問題のウソは３つです。
●まず、プラスチックのリサイクルです。
膨大な税金と、分別に膨大な手間がかかっているにもかかわらず、
実際に再利用されているのはごくわずかというのが
現実のようです。
・ペットボトルの販売量が５１万トンなのに、再利用が３万トンである。
・・・実にバカらしい。（ｐ18）
●２つめはダイオキシン騒動です。
実はダイオキシンには、動物実験による毒性評価だけであり、
人間に対する毒性が認められていないのです。
それなのに、マスコミ騒動により、
膨大な税金が焼却炉の更新に使われてしまいました。
・報告書を筆者は読み、また驚いた・・・
「ダイオキシンは人間ではほとんど毒性が認められていない。
急性毒性としてはニキビが最も重い症状であり、それ以外には
認められていない。（ｐ87）
●そして、３つめは京都議定書です。
京都議定書は米国や中国などの発展途上国が
削減義務を持たないことから温暖化防止に効果はありません。
効果がないにもかかわらず、
日本は自分で目標を決め、目標を達成できなければ、
お金で排出枠を買うという仕組みなのです。
・ある国が二酸化炭素を削減する約束をしておきながら、
実際には二酸化炭素を削減することができない時には、
二酸化炭素を削減する余裕のある国から削減枠をお金で買取り、
それを約束に充てることができる・・・お金で問題を解決
できる（ｐ162）
●結論として、著者はリサイクルや温暖化の環境問題は日本に
存在しないと断定しています。
日本は他国に比べゴミを出さない社会であり、
ＧＤＰ当たりの二酸化炭素の排出量も少ないのです。
・プラスチックのリサイクルに１７００億円、家電リサイクルに
１０００億円、さらにリサイクル推進のために２０００億円だから
国民がリサイクルのために余分に支払ったお金は１年間でトータル
５０００億円にもなる。（ｐ42）
●それよりも、資源の枯渇こそが
環境問題であるということに納得しました。
石油がなくなれば、リサイクルも
温暖化も必要なくなるのです。
都合の悪いことは公表しないという
官僚とマスコミの性質を再認識する一冊でした。
★４つとします。
─────────────────
■この本で私が共感したところは次のとおりです。
・ダイオキシンの騒ぎが起こった直後、多くの自治体は
ごみ焼却炉をお金をかけて改造した。・・・
国が用意したお金は毎年６００億円～１８００億円に上った。
それが１０年以上続き、必要もない施設に巨額の税金が投入された
のである。（ｐ89）
・１９５０年頃には、南極の気温はマイナス４９．０度だったが、
記事が書かれた１９８４年頃は気温が４９．５度まで下がり、
最近ではマイナス５０度に近づきつつある（ｐ117）
・日本国民の多くは京都議定書を守ることで地球温暖化が
改善されると信じているが、それも程度である。１度上がる
ところを０．９９３度上がるというのではどうにもならない
ではないか。つまり、残念ながら京都議定書というのは
地球温暖化にはほとんど何の影響もない。（ｐ159）
▼引用は、この本からです。
洋泉社
売り上げランキング: 1022
本書の功罪
少なくともゴア氏や山本教授の本よるは良い 一筋縄ではいかない環境問題。
環境問題について誤った認識を植え付ける危険な本 間違いだらけの環境問題【私の評価】★★★★☆88点
■著者紹介・・・武田 邦彦（たけだ くにひこ）
１９４３年生まれ。
名古屋大学大学院教授を経て、中央大学総合工学研究所教授。
内閣府原子力安全委員会専門委員。
文部科学省科学技術審議会委員。
─────────────────
■関連書評■
a. 「失敗の本質」戸部良一
【私の評価】★★★★★
b. 「日本国の研究」 猪瀬 直樹
【私の評価】★★★★★
読んでいただきありがとうございました!
この記事が参考になった方は、クリックをお願いいたします。
↓ ↓ ↓
人気ブログランキングに投票する
| メルマガ「１分間書評！『一日一冊：人生の智恵』」 42,000名が読んでいる定番書評メルマガです。購読して読書好きになった人が続出中。 |
| 配信には『まぐまぐ』を使用しております。 |
お気に入りに追加｜本のソムリエ公式サイト｜発行者の日記
コメントする